是醫療，非處罰

吸毒的個案是以「病犯」的身份入觀察勒戒處所，也就是戒治所，目的是協助個案戒除毒癮，而非刑法上的處分。然而，因為同屬矯正署下轄的監所，限制了人身自由，因此習慣性用「犯法被關」的角度來看，包括個案本身常聽他們會說「之前的案子已經關完了，為什麼還要把它用來做為裁定戒治的依據」(這個部分有關於裁定戒治的議題，我們再專篇來談)。

把戒癮處所設在矯正機關有一段歷史的不得不，既然吸毒者入戒治所治療，戒治所組織編制當然也具有醫療單位的樣子，有醫師、護理師、醫檢師、藥師、臨床心理師及社會工作師，其他的醫療需求，則採外聘或與醫療單位簽約入所進行醫療。戒治所內的收容人不需要與刑法上的犯人一樣需要工作，而是在教室內上課，所方會安排一系列課程，聘請專業教師入所授課。

有用嗎？

收容人的健保費還是國家出喔！看到這裡，有些人心裡一定會很OX，我可以體會這樣的心情。畢竟吸毒者給人的印象極差，不管對家人、對社會都造成重大危害，讓人有懲之而後快的想法。懲罰是讓人付出代價，但未必使人行為改變，有時反而造成反效果。談到效果，把這群人收容在戒治所裡，至少可以讓家屬獲得喘息、降低危害社會的可能性，對收容人而言，透過正常、規律的生活，適當的醫療，讓他們的頭腦有機會恢復清醒，這時才開始有治療的效果，矯正的可能性。

再犯，不是毒品吸食者不知悔改，而是必然的結果。「毒品」這二個字就說明一切，其實它們就是影響腦神經運作的化學物質，因為它們造成極大的負面影響，才會給它們冠以極負面的名詞。「好喔！改不了，戒治無用，幹嘛浪費醫療資源？」的確，戒癮治療是高成本低報酬(相對於其他大部分的生理疾病)的工作。事實上，許多慢性病也是耗巨大成本，復發高且難以治療，只是它們無像吸毒者般具高度的品性「道德」問題，所以我們可以接受。吸毒者的道德問題及花費鉅資買毒正是因為它是非法而衍生的，這點同樣以後再談。

依個人意見，它是成效低而花費高的投資，但如果把這樣的政策對社會造成的正面效果一同納入計算，正負相抵，正面的成果還是可以接受的，就當做是維持社會穩定的成本吧。我們要去思考的是如何讓這樣的政策更為完善，或有更好的政策，以及如何使治療的效果能更好。而不是因為觀感、成效低或再犯高而不對一群人積極處理。以上